التحليل السياسي بدون وعي ديني تحليل خاطئ و(مهزوم)..

[size=16]بسم الله

عبارة خاطئة ومتناقضة نظريا وعمليا

[size=21]أننا نعتبر كل بندقية مقاتلة أياً كان فكرها وتوجهها الأيديولوجي مخالفاً لفكرنا ما دامت فوهتها نحو العدو اليهودي المشترك لنا جميعاً كأبناء أمة واحدة

كان دافع كتابة الموضوع موجود منذ فترة..وقد كنت افكر بالمشاركة في التعليق على موضوع لفلسطيني البريج "المتاسلمين هم الطاعون"شاكرا اياه على تلك الالتفاتة المفيدة ولكن خلت تعليقي سيكون طويلا فاثرت ان اجعله موضوعا مستقلا..
مبتدءا بعبارة تتردد اقتبسها من الموضوع السابق ذكره "المتاسلمين هم الطاعون"ولا اقصد تجريح قائلها في الملتقى بقدر ما هو تعليق على الدلالات والايحاءات والاستدلالات السيئة التي قد تؤخذ من تلك العبارة الفضفاضة والخاطئة ..

العبارة المقتبسة السابقة المظللة الاصفر والتي يرددها البعض ليست نصا مقدسا مرجعيا بل هي عبارة فضفاضة متناقضة وحمالة اوجه وخاطئة..

أننا نعتبر كل بندقية مقاتلة أياً كان فكرها وتوجهها الأيديولوجي مخالفاً لفكرنا ما دامت فوهتها نحو العدو اليهودي المشترك لنا جميعاً كأبناء أمة واحدة

اـ عبارة أياً كان فكرها وتوجهها الأيديولوجي مخالفاً لفكرنا هذه كارثة لان بعض الايدلوجيات والفكر مستوى عدائها السياسي والفكري وبالتالي العملي اشد واخطر من العدو الذي يتم التحالف ضده معهم اصلا..

2ـ مصطلح ايدلوجيا اختلف حول تحديده فهناك من قال ان الايدلوجيا مجموعة نظم وافكار ومن قال انه مححددات فكرية ومن قال انه تاويلات معرفية ترتبط بمصالح ما ومن يستخدم المصطلح قاصدا الدين او العقائد ويبدو الاخير هو الاكثر شيوعا خاصة عند الاقل تخصصا وثقافة..فلا يمكن اذن اعتبار الخلاف الايدلوجي الحاد اذا قصد به الدين ان يستقيم مع معنى امة بالمفهوم الاسلامي /اي امة الاسلام ..ولا تستقيم العبارة ايضا لو كان المقصود الامة الانسانية /البشرية ..لان العدو المشترك اليهودي في تلك الحالة هو من تلك الامة البشرية /الانسانية..

3ـ عبارة امة كابناء امة واحدة فضفاضة حمالة اوجه عند الكثيرين ..وللننقط الحروف كيف يمكن لمسلم عربي ان يكون ابنا لامة واحدة مع فارسي يلبس عمة ويدعي الاسلام وحقيقته المخفية نسبيا والظاهرة بما يكفي لغير العميان والموثقة في كتبه واحاديثه ومجازره تقول انه مهديهم المنتظر/وهو ذروة وافضل قادتهم سيعمل سيفه ابادة بالعرب ويحكم بشريعة داوود بدل القران ويحرر مكة والمدينة من سيطرة /صنمي قريش ابو بكر وعمر ..والتالي المقصود العرب والمسلمين ..ثم يحرق جثتيهما ؟؟ويقيم حد الزنى على زوجة الرسول ؟؟هل اصحاب تلك العقائد والافكار ابناء امة واحدة مع العرب والمسلمين؟؟؟فليجبنا علماء النفس والشخصية والسلوك هل مستوى العداء والحقد لاصحاب تلك العقائد والافكار اقل من عداء اليهود ؟؟

4ـ تلك البندقية التي تطلق معك النار على اليهود قد تكون تذبحك بالاثر الرجعي ..على طريقة صواريخ حماس تطلق صاروخا على عدوك المشترك كما تسميه فتجرح ربما عرسة مارقة في الشارع بتشمس ..فيقوم ذلك العدو المشترك بقتل الف منشعبك مقابل نظارات العرسة التي انكسرت؟؟اذا عمليا الذي اطلق النار او الصاروخ على عدوك المشترك فاصاب نظارات العرسة الشمسية في مقتل هو عمليا اطلق النار عليك باثر رجعي وهو اما غبي او خبيث..

5ـ منهج العبارة الغبية السابقة هو منهج حماس فهم يبررون تحالفهم مع مخابرات ايران وسوريا بحجة العدو المشترك ..واطلقوا اي حماس النار على اليهود /العدو المشترك ..ومع نفذو مجزرة غزة وذبحوك ولعنتهم ونقلتهم من خانة الحليف المشترك الى العدو المشترك

6ـ توجيه بندقية اخرى لعدو لا يعني بالضرورة انها بندقية صديقة او حليفة..فقد يكون صاحب تلك البندقية صاحب اولويات قتل تمثل انت عنده الهدف التالي بعد قتل الاول ـ المشترك /ظاهريا..

7ـ الذين يتضايقون من طريقتنا في التحليل بخطاب ديني ويرون بقصور ان التحليل السياسي لادخل للدين به ..طيب الم تحللوا بطريقة سياسية محضة فامنتم لبندقية حماس التي اطلقت النار معكم على اليهود ثم عليكم بعد ذلك ..الم تكتشفوا حينها هول غباءكم ؟؟

ومثال حركة امل سلحتها فتح ثم جزرت فتح بعد ذلك ..لماذا يا اصحاب التحليل السياسي القاصر لم تدركوا ان حركة امل قد تقتلكم ؟؟

السبب بسيط وهو ان من يحلل السياسة ولا يفقه في الدين فهو غبي بامتياز..لانه ببساطة في مثالي حماس وحركة امل حسب الوعي السياسي الذي يبعد الدين فان حماس منافقون اصحاب حق يراد به باطل امر القران بعدم التامين لهم واعتبارهم العدو .هم العدو فاحذرهم ـ بينما التحليل السياسي القاصر بالتامين لهم لانهم ابناء امة واحدة يطلقون النار على العدو المشترك حسب الجملة المعتوهة السابقة.

.وفي مثال حركة امل ببساطة ضمن الرؤية الدينية حركة امل جزء من ولاية الفقيه الفارسية الخمينية الحاقدة تطعن في عرض النبي الذي هو خير من حركة فتح فلا يستغرب مجازرها ضد مخيمات لبنان ضمن الوعي الديني البسيط..اما ضمن الوعي السياسي القاصر الذي يبعد الدين فحركة امل حليف يطلق النار على عدو مشترك..

سوريا مثال خطير على التحليل القاصر

مثال اخر يدلل على غباء لاصحاب نظرية حللوا السياسة بعيدا عن الدين ..المثال السوري الخطير..يلف ويدور ويتيه اصحاب التحليل السياسي القاصر البعيد عن الدين في تحليل مواقف سوريا السياسية من القضية الفلسطينية والعرب ..مواقف المخزية العدائية للعرب فلسطين ..ويخبص اؤلئك القاصرون تخبيصا عظيما وغالبا ما تنتهي تحليلاتهم في سبب وقوف النظام السوري مع دولة الفرس المعممين الايرانية الى انه بسبب مصالح سياسية واقتصادية وليس عقائدية نصيرية شيعية..

يا سلام تحليل يستحقون عليه وسام الفجل ..

اي دافع سياسي واقتصادي؟؟

لو كان الدافع اقتصاديا لكان الاولى بسوريا ان تتحالف مصلحيا مع دول الخليج والسعودية فهم اغنى من ايران ..

ولو كان الدافع سياسيا فكيف دولة عربية تعادي 20 دولة عربية لتحالف مع دولة اعجمية واحدة؟؟

ينزنق حينها المحللون القاصرون السياسيون ويقولون ربما بخجل لان سوريا دولة ممانعة وعداء مع اسرائيل ودول الغرب ؟؟وبذلك التبرير يكون الغباء السياسي قد تجلى بمستوى عال ..

سوريا دولة ممانعة وعداء مع اسرائيل ؟؟؟؟؟؟؟؟

كيف سوريا دولة العداء لاسرائيل وهي تثخن في ضرب الثورة الفلسطينية /فتح والوطنيين اللبنانيين اضعاف ما فعلته اسرائيل ..؟؟لدرجة انهم يقتلون سعد صايل الذي شهد له كيسنجر بانه افضل عقل عسكري انذاك /لا اذكر هل قال في العالم ام في الشرق الاوسط حينها؟؟ثم كيسنجر نفسه احد رؤساء وزارة اسرائيل قال حينها مهللا لسوريا ومتشفيا بفتح اثناء حصار طرابلس ها هي سوريا تكمل ما عجزت عنه اسرائيل/يقصد في محاربة الثورة الفلسطينية..

كيف تكون سوريا دولة تحدي للغرب وكانت من السباقين لارسال جيشها تحت قيادة ذلك الغرب الذي تزعم تحديه لاخراج جيش صدام البطل من الكويت؟؟

كيف تكون سوريا دولة تحدي لاسرائيل وهي تفاوضها بطريقة مباشرة وغير مباشرة ؟؟

كيف تكون سوريا دولة تحدي لاسرائيل وهي قد مكنت من تصفية القضية الفلسطينية في غزة وتصفية قادة شهداء الاقصى المطلوبين لاسرائيل؟؟

كيف تكون سوريا دولة تحدي لاسرائيل واامن منطقة في اسرائيل هي الجولان السورية؟؟

كيف تكون سوريا دولة تحدي لاسرائيل وهي تهدد بتدمير بيروت اذا لم يقم الجيش اللبناني بايقاف قوات جعجع التي كادت ان تقضي على عميل سوريا واسرائيل المجرم ايلي حبيقة الذي جعلت منها سوريا الممانعة وزيرا في لبنان؟؟

كيف تكون سوريا دولة تحدي لاسرائيل وقد منعت في مؤتمر بيروت من بث كلمة ابو عمار في المؤتمر ؟؟

كيف تكون سوريا دولة تحدي لاسرائيل وهي الدولة التي قصفتها الطيران الاسرائيلي عدة مرات ثم تلتزم دائما ضبط النفس وهي تمتلك الاسلحة والجيوش بينما تطلب اهل فلسطين المثخنين بالجراح القتال حتى الموت..؟؟

كيف تكون سوريا دولة تحدي لاسرائيل والغرب وهي رضخت بذلة وسلمت كارلوس واوجلان وقت الجد؟؟

كيف تكون سوريا دولة تحدي لاسرائيل وعدد من قتلوا على يد سوريا ومطايا من الفلسطينين في تل الزعتر وصبرا وشاتيلا وحرب المخيمات وطرابلس وغزة وصواريخ مطيتها حماس وو..اكثر ربما مما قتلت اسرائيل من الفلسطينيين؟؟وكيف وكيف وكيف؟؟

بعد كل ما جرى بعض الناس ان سوريا تحركها السياسة وليس العقيدة النصيرية الحاقدة؟؟؟وان سياستها تجاه القضية الفسطينية قد تتحسن وتتغير..مستدلين ان سوريا لمحت لمشعل بنقل مكتبه الى الضاحية الجنوبية الخمينية في بيروت او الى ايران ..وظنوا ان ذلك تخلي سوريا عن حماس؟؟نقل المكتب من شقة مفروشة الى شقة مفروشة اخرى يتوهم البعض ان سوريا تتخلى عن حماس بذلك؟؟

لا حول ولا قوة الا بالله ..

سياسة ايش اللي بتتغير وبتتغيرش؟؟؟؟
سوريا وايران لا تحركهم سياسة واقتصاد ..بل العقيدة الشيعية الحاقدة ..

لم يكن النظام النصيري السوري والشيعي الخميني الايراني يوما سياسيا مع مصلحة امة العرب والاسلام ؟؟منذ ان اتت بهم امريكا واسرائيل في عز احداث ايلول للقضاء على فتح وحلفائها؟؟

كل اللي صار من نظام الاجرام السوري وما زال البعض يقول ان سوريا سياستها ضد امة العرب والاسلام قد تتغير ؟؟

انظروا جميع محطات الصراع الاقليمي المفصلي اين كان موقف حكام سوريا النصيريين منذ حكمهم سوريا ايام ايلول ..

1ـ في حرب ايلول المؤسفة /سوريا ضد فتح والثورة الفلسطينية..
2ـ في حرب بيروت وطرابلس /سوريا ضد فتح والثورة الفلسطينية..
3ـ في حرب العراق والعرب ضد الفرس الخمينين /سوريا ضد العراق ومع الفرس الخمينين /لماذا ؟؟لانهم شيعة نصيريين مثلهم..
4ـفي حرب حركة امل الشيعية ضد فتح والمخيمات /سويا داعمة لحثالات العدوان الشيعي..
5ـ في حرب اغتيال قادة الثورة الفلسطينية /سوريا اكملت ما لم تقم به اسرائيل كاغتيال ابو الوليد ثم ابو اياد .
6ـ في حرب هوية لبنان بين من يريد لبنان طرفا من امة العرب والاسلام ـ المستقبل وحلفائه وطرف حزب ابليس الفارسي الذي يريد لبنان طرفا من امبراطورية الفرس المعممين /سوريا داعمة لحلف الفرس ..
7ـ في حرب فتح وحماس الخميني /سوريا داعمة للحلف الخميني عبر حماس..

من يرى ان سوريا تحركها مصالح سياسية وليست عقيدة نصيرية شيعية حاقدة ..فليذكر موقفا واحدا فقط
موقفا مفصليا واحدا فقط
موقفا مفصليا واحدا فقط
موقفا مفصليا واحدا فقط

في اي محطة صراع اساسي في المنطقة وقفت فيه سوريا النصيريين مع امة العرب والاسلام ..

لا حول ولا قوة الا بالله ..

لماذا سوريا تحديدا من بين اكثر من بين 20 دولة عربية سياستها عدائية ومتامرة ضد من وصول النصيريرين الى الحكم في سوريا؟؟
في عز مرحلة القتال الفتحاوي العسكري كان النظام السوري النصيري متامر ضد الفتح ؟؟لماذا وفتح كانت في عز القتال؟؟
الجواب بسيط لانهم محكومون بعقيدتهم النصيرية/الشيعية جدا ضد اي قوى عربية اوسنية..

لماذا ايران في عز حربها مع العراق رفضت عرض صدام بوقف اطلاق عام 82 للتفرغ لمساعدة الثورة الفلسطينية في التصدي للحرب الاسرائيلية الامريكية؟؟
الجواب بسيط لان ايران المجوسية لا تقل عداء عن اسرائيل للثورة الفلسطينية..

السياسة الثابتة التي لا تتغير تحكمها عقيدة

ان الطرف السياسي الذي تكون كل مواقفه السياسية المفصلية في اتجاه واحد لا يتغير من العداء تجاه العرب والفلسطينين مثلا ..ذلك له تفسير واحد فقط لا يعجب المحللين القصر وهو ان ثبات السياسة تلك تعني انها محكومة بفكر عقائدي وهو العقائد النصيرية التي هي من اكثر عقائد الشيعة تطرفا وغلوا والتي تحدث عن اصحابها ابن تيمية من مئات السنين..

اصحاب التحليل السياسي الذي لا يفقهون الاسلام تكون تحليلاتهم ساذجة وسطحية وخاطئة ومن السهل خداعهم والظحك عليهم ..فلو قام حسن نصرالله بالظحك عليهم ببعض كلام المعسول ومدح حركة فتح بكلمتين ثلاثة ستجدهم يطبلون ويزمرون ويهللون له ويصدقونه بتلك الخفة؟؟ولا يدرون او لا يريدون ان يدرون ان التقية من ابرز عقائد الشيعة بل قال ائمتهم ان من لا تقية عنده لا دين له..والتقية عندهم هي اظهار موقف باللسان واضمار غيره بالقلب ..اي عقيدتهم النفاق ولكن بتسمية خادعة وهي التقية
[/size]

هاني الحسن نموذجا

الذين يحللون السياسة بدون وعي ديني ربما يكون هاني الحسن احد نماذجهم..عضو لجنة مركزية له عشرات السنين في فتح ثم يتلاعب به خبيث قذر كاحمد منصور فيحلل مجزرة غزة بانها انقلاب دايتون /دحلان ..وما كان ينقص هاني الحسن الا ان يعلن مبايعته لكتائب القسام ليكتمل تحليله السياسي للاحداث..

ذلك يجب ان يحاكم بدل ان يكون ويبقى عضوا في اللجنة المركزية..ورغم معرفتي ان يونس الرجوب لا يتمتع بعلاقات ودية مع دحلان ولا كيف هي علاقته بهاني الحسن لكنه قال كلمة صحيحة ..قال الخيانة ان تخون تنظيمك في المواقف الصعبة/او نحو ذلك..
ولا يهم ان كان هاني الحسن عضو في فتح من 40 سنة او 4000 سنة او من 4 ساعات المهم موقفه وقت الشدة ..والماضي لا يلغي تغير الحاضر..
فذات يوم كان المجرم المستاجر المطية ابو نضال في حركة فتح ثم خان او ظهرت خيانته..
وذات يوم كان المجرم المستاجر المطية شاكر العبسي في حركة فتح ثم خان او ظهرت خيانته..
وذات يوم كان المجرم المستاجر المطية ابو موسى في حركة فتح ثم خان او ظهرت خيانته..
لا اقصد طبعا ان الحسن كاولئك المذكورين ولكن قصدت ان العبرة بالاثر وليس بالعمر..

اين العقل والمنطق في تحليلاتهم؟؟

الذين يحللون السياسة بدون وعي ديني يثيرون العجب بسخافة ارائهم حين يسبون ويذمون ويلعنون خالد مشعل ويمدوحون حسن نصرالله وحركة الجهاد الاسلامي ويسمون الاخرين مقاومين..وثلاثتهم يتحرك بنفس جهاز المخابرات السوري الايراني؟؟

هل تكون عقولهم في اجازة؟؟ام يريدون ايضا ان تكون عقولنا في اجازة لنقبل كلامهم وتحليلهم ؟؟

اين العقل والمنطق في تحليلاتهم حين يمدحون ضابط مخابرات ويذمون الاخر وكلاهما ينفذ سياسة نفس جهاز المخابرات؟؟

اين العقل والمنطق في تحليلاتهم حين يتوقعون خيرا ويامنون لمن يطعن في عرض الرسول ويلعن عمر وابو بكر..ثم لا يتوقعون ان يتامر عليهم اولئك الشيعة..فهل اؤلئك القوم خير من الرسول وعمر وابي بكر..فليجيبوا؟؟

الا يقول المنطق والعقل ان من لديه استعداد لقتل رئيسك لديه استعداد لقتلك؟؟
الا يقول المنطق والعقل ان من يقتل 10 لايمنعه ضميره من قتل واحد؟؟
الا يقول المنطق والعقل ان من لا يحترم المهم لا يستغرب منه الا يحترم الاقل اهمية؟؟
الا يقول المنطق والعقل ان من لا يحترم رسول الله لا يوجد لديه ما يمنع من عدم احترام من هو اقل منه؟؟

الذين يحللون السياسة بدون وعي ديني اذا كانوا في مواقع قيادية ..فهم لن يخطئوا فقط تحليلاتهم بل لن يصلوا الى النصر ابدا بمن يقودونهم ..فالذكاء شرط من شروط النصر.والقائد السياسي الذي لا يفقه دينه بما يكفي فليس قائدا ذكيا ..

لا ينتصر قوم وضعوا دين الحق جانبا..ان تنصروا الله ينصركم..

شفط المواضيع الحية

من الملاحظ ان هناك مواضيع مهمة ويتفاعل مهعا عدد كبير من الاعضاء تنتهي بالشفط او الاغلاق ..خاصة التي يدخل فيها موضوع الشيعة او محمد دحلان ..ورغم ان الاغلبية الساحقة من المشاركات باتجاه ايجابي واحد الا ان مشاركتين ثلاث من الضد وبطريقة استفزازية تستدعي الرد المضاد ..هب الموضوع اغلق انشفط..

موضوع الاخت ام عبيدة المهم حول طرق الخداع حزب الخميني اللبناني ورغم كثرة التفاعل الايجابي والردود المفيدة الا اني اصحيت الصبح بدور عالموضوع ..وين راح يا جماعة الخير ؟؟ الموضوع انشفط؟؟طيب ليش يا مشرفين؟؟

ورغم ان المشرف الذي نقله للسياسي قال انه موضوع مهم ..الا ان الموضوع طار هو والمشاركات المفيدة اللي فيه؟؟طيب ليش يا مشرفين؟؟طائفية؟؟فش في فلسطين شيعة؟؟والشيعة هم اللي دعموا حماس؟؟وما كتبناه عن الشيعة موثق ومعلن في كتبهم وتصريحاتهم ومرئياتهم وافعالهم وتاريخهم وتسجيلاتهم ..والشيعة انفسهم يعلنونها و يستحون منها فما حرجكم انتم في فضحهم؟؟

لماذا دحلان اكثر قائد فتحاوي يكره الحماميس والاخوان والشيعة..ومنهج رد الشيء الى جذوره؟؟

اتعرفون لماذا؟؟لان محمد دحلان اكثر قائد فتحاوي عندما ينتقد حماس يربط سياسة حماس بامها وجذورها حركة الاخوان المسلمين ..والاخوان المسلمين حزب محروق عند الكثيرين وبالتالي فهم يحاولون تلميع صورتهم المحروقة بتحويل الاخوان الى حركات بعناوين اقل حرقا كـ حماس ..وجبهة العمل..والعدالة والتنمية..والجماعة الاسلامية..والتغيير..والاصلاح..وووو..
فيجن جنونهم حين يتحدث عنهم دحلان رابطا اياهم بحزب الاخوان ذي التاريخ المخزي..

ومن تصريح دحلان الاخير الذي قراته كانت لغة خطابه تتجه باتجاه افضل من السابق حين استخدم عبارة اجندة فارسية..

ومنهج رد الشئ الى جذوره ونشاته منهج مهم جدا لفهم من ينقصه فهم الشيء بحاضره..

فلو رجعتم الى ظروف نشات حماس والتصريح الاسرائيلي للمجمع الاسلامي في غزة وتصريحات رابين لتاكدتم اكثر ان اسرائيل دفعت لانشاء لضرب حركة فتح..

ولو رجعتم الى ظروف نشاة حزب الله لعرفتم انه انشا لسرقة البندقية المقاومة من الثورة الفلسطينية والوطنيين اللبنانيين وتجيير مشروعها لمخطط فارسي شيعي نصيري.

ولو رجعتم الى ظروف نشاة حركة الاخوان المسلمين بدفع قوي جدا من شيخ حسن البنا الشيعي الايراني القذر الخبيث المسمى جمال الدين الافغاني وبتسهيل ودعم المخابرات البرطانية انذاك لما استغربتم الدور الخياني الذي يقومون به...

ولو رجعتم الى ظروف نشاة النظام السوري النصيري/اي الشيعي جدا/ايام احداث ودخول الجيش السوري شمال الاردن لمساندة الفدائيين فجاء انقلاب النصيرية ليتولوا مهمة محاولة تصفية الثورة الفلسطينية والقضاء عليها..لو تفكرتم في تلك النشاة لما استغربتم الدور الخياني الذي يقومون به..

ادبيات الثورة غير ادبيات الهزيمة

عبارة أننا نعتبر كل بندقية مقاتلة أياً كان فكرها وتوجهها الأيديولوجي مخالفاً لفكرنا ما دامت فوهتها نحو العدو اليهودي المشترك لنا جميعاً كأبناء أمة واحدة..

ليست من ادبيات الثورة المنتصرة بل من ادبيات الهزيمة اذا كان التوجه الايدلوجي للحليف يتسع ليشمل ائمة الكفر المجوس المعممين الذين لا يقل خطرهم عن يهود بني اسرائيل..

ادبيات الثورة الصحيحة هي تقول لا اضع يدي في يد من يطلق النار على عدو وهو في حقيقته اعدى واخطر منه..

انه الهدي النبوي السوي في عدم الركون الى مساعدة الاعداء غير البريئة..فقد رفض عليه السلام عرض كفار قريش بجعله ملكا عليهم مقابل..ولم يقل عليه اصير ملكا عليهم ثم انشر الاسلام بقوة ذلك الملك؟؟
انه منهج القران في التحذير من الركون الى الظالمين والتامين لهم..

هود 113 وَلا تَرْكَنُوا إِلَى الَّذِينَ ظَلَمُوا فَتَمَسَّكُمُ النَّارُ وَمَا لَكُمْ مِنْ دُونِ اللَّهِ مِنْ أَوْلِيَاءَ ثُمَّ لا تُنْصَرُونَ
ثُمَّ لا تُنْصَرُونَ
ثُمَّ لا تُنْصَرُونَ
ثُمَّ لا تُنْصَرُونَ

وهو ما في قوله تعالى ايضا
الإسراء 74 وَلَوْلا أَنْ ثَبَّتْنَاكَ لَقَدْ كِدْتَ تَرْكَنُ إِلَيْهِمْ شَيْئًا قَلِيلا ،
إِذًا لأَذَقْنَاكَ ضِعْفَ الْحَيَاةِ وَضِعْفَ الْمَمَاتِ ثُمَّ لا تَجِدُ لَكَ عَلَيْنَا نَصِيرًا
ثُمَّ لا تَجِدُ لَكَ عَلَيْنَا نَصِيرًا
ثُمَّ لا تَجِدُ لَكَ عَلَيْنَا نَصِيرًا
ثُمَّ لا تَجِدُ لَكَ عَلَيْنَا نَصِيرًا

لا ينتصر من يركن الى مساعدة الظالمين
لا ينتصر من يركن الى مساعدة الاعداء
لا ينتصر من لم يعرف اعداءه اصلا
لا ينتصر من يضع الدين جانبا

ولو كان عند قادة فتح وعي ديني لازهقوا باطل حماس وهزموه قبل ان يتمكن في غزة..